Blog

Feb 05, 2024

Depp V. Heard: 12 detalles más importantes revelados en la serie documental de Netflix

El juicio por difamación entre las celebridades Johnny Depp y Amber Heard recibió un tratamiento documental a través de Netflix. Aquí estaban las revelaciones más importantes. El juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard fue todo

El juicio por difamación entre las celebridades Johnny Depp y Amber Heard recibió un tratamiento documental a través de Netflix. Aquí estaban las revelaciones más importantes.

El juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard era de lo único que se podía hablar en la primavera de 2022, y la serie documental de NetflixDepp contra escuchado saca a la luz revelaciones aún más impactantes. Los ex famosos Johnny Depp y Amber Heard se conocieron en 2009 mientras filmaban la comedia dramática independiente The Rum Diary, y ambas partes coincidieron en que las chispas volaron casi instantáneamente. La pareja se unió poco después, y su vertiginoso romance llevó a una boda en la playa en la isla privada de Depp en las Bahamas en febrero de 2015. Sin embargo, su matrimonio duró poco, ya que los papeles del divorcio se entregaron poco más de un año después, en mayo de 2016. .

Las cosas comenzaron a empeorar cuando The Sun publicó un artículo llamando a Depp un "golpeador de esposas" (a través de BBC). Salieron a la luz más acusaciones de abuso por parte de cualquiera de las partes, y las cosas finalmente llegaron a un punto crítico cuando Heard publicó un artículo de opinión en The Washington Post que detalla su experiencia al hablar sobre violencia sexual. Si bien nunca se mencionó a Depp por su nombre, la insinuación fue clara. El artículo de opinión se convirtió en el tema principal de la demanda por difamación de Depp contra Heard, y el resultado fue un auténtico circo mediático. El revelador documental Depp v. Heard ahora narra no sólo el infame juicio sino también las diversas reacciones del público ante el caso.

Relacionado: Cómo la única película de Johnny Depp con Amber Heard se convirtió en un desastre crítico olvidado de 45 millones de dólares

Uno de los detalles más infames del juicio fueron las acusaciones de Johnny Depp de que Amber Heard había defecado en su lado de la cama en represalia antes de irse con sus amigas a Coachella para celebrar su cumpleaños. La acusación fue uno de los temas de conversación más importantes en las redes sociales, pero el misterio del defecador fantasma nunca se resolvió en la sala del tribunal, como explica el documental Depp v. Heard. Heard alegó que el perro de Depp, Boo, un Yorkie taza de té conocido por tener problemas intestinales después de ingerir marihuana accidentalmente, era el culpable, y citó situaciones pasadas. Sin embargo, no había nadie allí cuando ocurrió el incidente y el tribunal nunca lo esclareció.

No hay duda de que el apoyo a Johnny Depp en plataformas de redes sociales como TikTok fue mucho mayor que el de Amber Heard, pero Depp v. Heard explica que algunos de sus seguidores eran en realidad robots. La serie documental explica que ciertos TikToks de cuentas de fans de Depp que cortan imágenes de prueba nunca estuvieron vinculados a personas reales y, a menudo, se vincularon a otras cuentas de bots que tenían inclinaciones similares. No está claro cuántos videos de TikTok a favor de Depp durante el juicio fueron hechos por bots o personas reales, pero el abogado de Depp, Ben Chew, declaró a NBC (a través de The Wrap) que cualquier acusación de una campaña en línea generada en apoyo de Depp era "absurda". y sin fundamento."

Como explica Depp v. Heard, la empresa de cosméticos Milani se involucró innecesariamente en el juicio cuando el equipo de defensa de Amber Heard alegó que ella usó una de sus paletas de maquillaje para ocultar indicadores de abuso por parte de Johnny Depp. Como haría cualquier abogado, el equipo de Heard llevó una paleta Milani a la sala del tribunal para mostrársela al jurado. Sin embargo, la cuenta Milani TikTok publicó un video señalando que esa paleta en particular no se lanzó hasta 2017, mientras que Heard solicitó el divorcio en 2016. Esto se convirtió en una especie de prueba irrefutable para los detractores de Heard en las redes sociales, a pesar de que nunca se dijo que ella usó esa paleta en particular. Desde entonces, el Milani TikTok ha sido eliminado.

Uno de los elementos más impactantes de la serie documental Depp v. Heard fue la revelación de las comunicaciones entre Paul Bettany y Johnny Depp en 2013, que fueron mencionadas por el equipo de defensa de Amber Heard. Una serie de textos incluían a Depp escribiendo: "¡¡¡Quememos a Amber !!!" y "¡¡¡Ahoguémosla antes de quemarla!!! Después me follaré su cadáver quemado para asegurarme de que esté muerta". Depp admitió abiertamente en el estrado haber enviado los mensajes de texto a Bettany y expresó su arrepentimiento por sus acciones, citando que sus palabras llegaron durante un período bajo de su vida cuando el actor estaba luchando por dejar de beber.

Uno de los momentos más confusos de Depp v. Heard fue la palabrería de "prometido" y "donado" cuando se trataba del dinero del acuerdo de divorcio de Amber Heard. En un esfuerzo por evitar las acusaciones de ser una "cazafortunas", Heard declaró públicamente que donó los 7 millones de dólares del acuerdo a dos organizaciones benéficas, la ACLU y el Hospital Infantil de Los Ángeles. Durante el contrainterrogatorio, el abogado de Johnny Depp criticó a Heard por "prometer" el dinero, en lugar de "donarlo", ya que hasta ahora sólo una parte del mismo se había pagado a organizaciones benéficas. Heard afirmó que estaba usando los términos indistintamente, pero la guerra que se desató en las redes sociales por estas palabras ahogó todo lo demás.

Uno de los momentos más importantes de él-dijo-ella-dijo en Depp v. Heard proviene de la acusación de Amber Heard de que Johnny Depp la pateó frente a varios testigos en un avión privado que volaba de Los Ángeles a Boston. Depp negó estas afirmaciones y un testigo de su equipo que estaba en el vuelo también las negó. Los textos entre Heard y el asistente de Depp, Stephen Deuters, se tomaron como prueba, pero no se consideraron relevantes para el juicio, y después de ser hechos públicos, se reveló que los textos de Deuters apoyaban la versión de la historia de Heard. Sin embargo, desde entonces Deuters se ha pronunciado y afirmó que los textos estaban "muy manipulados" y que nunca fue testigo de abusos.

Una de las cosas más importantes que Depp v. Heard intentó explorar fue el impacto de las redes sociales en el juicio por difamación, y no hay duda de que podrían haber jugado un papel en el resultado. El juicio de Johnny Depp y Amber Heard fue una de las historias más importantes de 2022, y casi todos expresaban su opinión en línea. Los TikToks y otras publicaciones en las redes sociales que afirmaban la inocencia de cualquiera de las partes fueron ineludibles para los usuarios de las redes sociales durante el juicio, y aunque al jurado no se le "permitió" seguir nada que informara sobre el juicio, se ha cuestionado razonablemente qué tan secuestrados estaban en realidad. . El juicio fue histórico principalmente por su impacto en línea.

Relacionado: Actualizaciones y revelaciones clave del juicio de Johnny Depp y Amber Heard

Una curiosa trivia que establece Depp v. Heard es que en realidad fue Johnny Depp quien acuñó la frase "megapinta" y no el abogado de Amber Heard, Ben Rottenborn. La extraña frase generó mil memes durante el juicio, pero en realidad fue dicha por primera vez por Depp en su juicio en el Reino Unido. El término hace referencia a un vídeo tomado por Heard que muestra a Depp, sin saberlo, en un estado de irritación, golpeando los gabinetes de su cocina y sirviéndose una "megapinta" de vino para el desayuno. Sin embargo, Rottenborn se ganó la ira de la comunidad en línea por usar la frase en el juicio, cuando Depp en realidad usó el término primero.

Depp v. Heard alega que el juicio nunca se trató de difamación sino que fue una campaña de relaciones públicas bien disfrazada. La acusación de Depp contra Heard no parece muy lejana, ya que la serie documental afirma que fue Depp quien quería cámaras en el juicio, lo que hizo que todo fuera un asunto extremadamente público. Esto no solo provocó que la tormenta de desinformación en las redes sociales se extendiera desenfrenadamente y lanzara campañas por parte de los fanáticos de ambos lados, sino también a grandes multitudes de personas esperando afuera de la sala del tribunal para ver a Depp y Heard entrar y salir, lanzando apoyo ciego o vitriolo, dependiendo de dónde. Se pararon.

Teniendo en cuenta que ni Johnny Depp ni Amber Heard tienen vínculos con el estado, ya sean familiares, profesionales o de otro tipo, parecía extraño que el juicio se llevara a cabo en el condado de Fairfax, Virginia. Depp v. Heard explica que el caso se juzgó en Virginia porque el estado promociona leyes de difamación excepcionales y el hecho de que The Washington Post alberga su imprenta y su servidor en línea en el condado de Fairfax. Esto resultó ser un movimiento estratégico para Depp, quien ganó la mayoría de los cargos en la demanda Depp v Heard, mientras que Heard solo se llevó una victoria.

La serie documental de Netflix Depp v. Heard buscó resaltar el gran impacto que tuvo el caso en el público y viceversa, presentando la sorprendente revelación de que el juicio fue objeto de seis veces más interacciones en las redes sociales que la guerra en Ucrania. El hecho de que el juicio haya recibido más participación del público que un evento internacional que hasta ahora ha causado más de 9.400 muertes civiles (a través de Statista), con un tercio de las víctimas civiles ocurriendo en un mes, es francamente asombroso. El juicio Depp contra Heard también eclipsó otros eventos importantes, ya que hubo más interacción en las redes sociales para el juicio que la inflación, el COVID-19 y la guerra en Ucrania juntos.

Una de las acusaciones hechas por Johnny Depp, según lo relatado en Depp v. Heard, fue que Amber Heard le arrojó una botella de vidrio, que se rompió y le cortó la punta del dedo. El testimonio de Heard alega que arrojó la botella de vidrio al suelo y que los escombros provocaron un corte en el dedo de Depp. Sin ninguna advertencia,Depp contra escuchado muestra una fotografía gráfica del dedo amputado de Depp, seguida de varias fotografías de él en el hospital. El tribunal nunca determinó qué lado de la historia era exacto, pero la foto del dedo de Depp sin duda permanecerá en la memoria de los espectadores mucho después de ver la serie documental de Netflix.