Blog

Jun 22, 2024

RealClimate: Variaciones no forzadas: abril de 2023

Tomáš Kalisz dice 3 de abril de 2023 a las 9:27 a. m. @ms, me gustaría responder también a tu comentario en mi publicación del 30 de marzo (soy nuevo aquí y no veo una opción para responder directamente a este comentario anterior). I

Tomáš Kalisz dice

3 de abril de 2023 a las 9:27

@EM,

Me gustaría responder también a tu comentario en mi publicación del 30 de marzo (soy nuevo aquí y no veo una opción para responder directamente a este comentario anterior). Aprovecho la circunstancia de que tocas los mismos temas: el papel de El flujo de calor latente y la intensidad del ciclo del agua en la regulación del clima.

Macías Shurly dice

1 de abril de 2023 a las 11:43

@Tomáš Kalisz dice: –

.” Hacemos hincapié en que nuestro objetivo aquí no es obtener una estimación precisa del enfriamiento transpiracional global, sino presentar argumentos plausibles que demuestren que puede ser grande.

Por lo tanto, por construcción, los modelos climáticos globales no pueden proporcionar ninguna información independiente sobre el efecto climático del enfriamiento evapotranspiracional”

ms: — Hola Tomáš Kalisz. Soy biólogo y artista y miré su gráfico sobre la mitigación de las olas de calor y la restauración del ciclo global del agua. El Dr. Gavin Schmidt es difícil de contactar cuando se trata de evapotranspiración y ecología. Llevo muchos meses publicando sobre más o menos el mismo tema y es difícil tener una comunicación basada en hechos. Amplios sectores de la audiencia aquí están convencidos de que los ciclos del agua solo deben verse como una retroalimentación sobre las mayores emisiones de GEI. Rechazan una teoría según la cual el hombre ha interferido activamente durante miles de años en el ciclo del agua y ha impedido activamente la evaporación.

Así que no dejes que eso te inquiete. Por supuesto, el ciclo del agua desempeña el papel principal en la regulación de la temperatura de la Tierra. Según el IPCC, en las zonas agrícolas, forestales y urbanas el cambio de uso de la tierra ha disminuido ampliamente la evaporación en el 72% (94 millones de km²) de la superficie terrestre libre de hielo (130 millones de km²).

CAJA | DESGLOSE DE LA SUPERFICIE MUNDIAL LIBRE DE HIELO (130 MILLONES DE KM2) 72% de la tierra directamente afectada por el uso humano: –37% de los pastos, de los cuales el 16% son sabanas y matorrales utilizados, el 19% pastos extensivos y el 2% pastos intensivos. (desde 1961, el número de personas que viven en zonas afectadas por la desertificación casi se triplicó). El 22% de los bosques, de los cuales el 20% se gestionan para madera y otros usos y el 2% son plantados. El 12% de las tierras de cultivo, de los cuales el 10% son no agrícolas. irrigado y el 2% irrigado (desde 1961, el uso de fertilizantes aumentó casi nueve veces y el uso de agua de riego se duplicó. 1% de los asentamientos e infraestructura

28% de tierras no utilizadas:–9% de bosques intactos o primarios7% de ecosistemas no forestales, incluidos pastizales y humedales (desde 1970, las áreas de humedales han disminuido en un 30%).12% de áreas silvestres áridas, rocas, etc.

Gracias a Dios, el IPCC al menos reconoció en el AR6 de 2021 que el riego tiene un forzamiento radiativo de enfriamiento, incluso si en mi humilde opinión el valor es demasiado bajo y el enfriamiento a través del cambio de albedo del cambio de uso de la tierra es un asunto muy cuestionable en particular.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Physical_Drivers_of_climate_change.svg/450px-Physical_Drivers_of_climate_change.svg.png

Dado que no se puede negar la pérdida de paisajes evaporativos (ni tampoco el GHE del CO2), falta un valor para esta pérdida en el gráfico revisado por pares 200 veces (@ Dan).

El siguiente gráfico es la combinación de un modelo GEB con los valores de observación CERES 2000-2020, que también captura cuantitativamente la pérdida de evaporación y el desarrollo de 20 años del clima global. Menos evaporación (-0,86W/m²) —> menos albedo de las nubes (~ -0,8W/m²) son el principal factor del aumento del desequilibrio energético.

https://climateprotectionhardware.files.wordpress.com/2023/03/geb_2000-2020finish.png?w=1024

También me gusta mucho el proyecto de conquistar/poblar el desierto con células solares. Sin embargo, por el momento parece que la producción de electricidad mediante centrales eléctricas de espejos y radiación solar concentrada en combinación con una turbina de vapor tiene una mayor eficiencia, ya que la producción de electricidad puede mantenerse durante la noche mediante almacenamiento térmico.

Pero probablemente sepa que los módulos fotovoltaicos enfriados muestran una producción de energía mejorada con cada °C de enfriamiento (~0,5%/°C). Un módulo fotovoltaico que se enfría de 95 °C a 35 °C, por ejemplo, produce aproximadamente un 30 % más de energía y, sin duda, es más duradero. Yo mismo desarrollo prototipos en el campo de la *luz LED refrigerada por agua y módulos PV-T con ~85% de eficiencia”. Si estás interesado, contáctame.

Las centrales eléctricas espejo son muy caras en términos de costes de producción, algo que no todos los estados desérticos pueden permitirse. Los sistemas fotovoltaicos en el desierto requieren mucho menos esfuerzo, tiempo y capital. Si entiendo bien el gráfico, ¿quieres evaporar agua con células solares calientes?

(TK) La enmienda a mi comentario al respecto es la siguiente:

Soy químico físico y orgánico por mi educación y tecnólogo e ingeniero de patentes en varias ramas de la industria relacionadas con la química por mi carrera. Trabajo desde 2011 en la industria de semiconductores orgánicos y también me ocupo de materiales para células solares orgánicas. Me esforcé por comprender en qué medida la energía fotovoltaica (y la energía fotovoltaica orgánica como parte de ella) podría contribuir a un cambio en la producción de electricidad de fuentes no renovables a fuentes renovables. .

Aunque mi enfoque principal está en las tecnologías electroquímicas para un almacenamiento barato de electricidad a largo plazo que podría hacer que la producción de electricidad a partir de fuentes renovables intermitentes como el viento y el sol sea confiable y aún lo suficientemente barata como para ser económicamente competitiva con los combustibles fósiles, consulte, por ejemplo, https://orgpad. com/s/5BfLP-cxj-7, considero potencialmente importantes también las cuestiones relativas a la economía y las posibles consecuencias medioambientales de la explotación masiva de fuentes renovables.

Como puede tomar del enlace https://journals.ametsoc.org/view/journals/hydr/23/1/JHM-D-20-0266.1.xml (también guardado en la página de la organización https://orgpad.com/ s/VhvfDd5uRIP que viste), algunos modelos predicen que hacer que un desierto caliente sea aún más caliente debido a la gran cantidad de calor sensible residual liberado por los paneles solares clásicos debería, paradójicamente, traer más precipitaciones.

Esta predicción es exactamente opuesta a los supuestos de la hipótesis de la bomba biótica, que supone que para llevar humedad del océano al interior de los continentes, debería ser beneficioso un pequeño ciclo intensivo del agua habilitado por bosques y humedales.

La idea detrás de mi propuesta es probar ambas hipótesis en la práctica, en islas urbanas como modelo de desierto, mediante la instalación de un lote de paneles solares clásicos o (junto con la infraestructura necesaria para capturar y almacenar la lluvia) paneles solares "2.0" refrigerados por transpiración del agua. Una evaluación estadística de ambas alternativas podría mostrar si la primera o la segunda alternativa trae más precipitaciones a las ciudades cálidas y hace que las condiciones en ellas sean más habitables durante las estaciones calurosas del verano.

Los resultados podrían servir entonces como punto de referencia para probar los respectivos modelos microclimáticos. Finalmente, los resultados de tales comparaciones quizás podrían aprovecharse también para probar los modelos climáticos globales disponibles.

Espero que, aunque el Dr. Gavin Schmidt no quede impresionado, alguien más de la comunidad de modelos climáticos quizás todavía perciba esta idea como digna de atención.